Grastropsinka prawie się mieści…
To nie będzie uczciwa walka. W lewym narożniku wysłużony, choć dzielny GeForce 660 od Gigabyte. W prawym Palit GameRock 1070. Tak jest! W końcu moja epopeja z zakupami dobiegła końca. Czas sprawdzić, czy warto było wywalić kasę w hmm… błoto.
Na początek kilka słów wyjaśnienia – jeśli chcecie pokaźnych rozmiarów testy sprzętu to gorąco polecam takie serwisy jak PurePC, albo PCLab. My tutaj w szalonym szpitalu po prostu wymieniliśmy część bebechów i z ciekawości przeprowadziliśmy kilka testów, w kilku grach. Nic poza tym.
Kim jest nasz pacjent? Pisałem o nim w tym felietonie. Core i5 4460, 16 GB pamięci RAM, SSD i HDD. Teraz doszedł do tego nowy dysk twardy (teraz w budzie siedzą w sumie trzy) chłodzenie od Silentium PC, nowy zasilacz (ThermalTake Smart SE 630W GOLD) i oczywiście karta graficzna, czyli Palit GameRock 1070. Od razu powiem, że mój procesor „daje radę” z tą kartą, choć w „internetach” krążą różne opinie. Jedni twierdzą, że jest ok, inny krzyczą, że nawet kręcone i7 to za mało. Nieważne! Oryginalnie NIE chciałem kupować 1070tki. Celowałem w coś tańszego. Zwlekałem i zwlekałem z zakupami, ponieważ właśnie na rynku zadebiutować miał (i zadebiutował) Radeon RX 480. Niestety okazało się, że nie jest to karta dla mnie. Jej stosunek wydajności do ceny był dla mnie nieakceptowalny. Podobnie GTX 1060 – ta karta jest za bardzo „ucięta” jak na mój gust.
Pudełka z zasilacza brak :/
Ojej zapomniałbym, że musiałem też kupić nową obudowę. Niestety moja stara, piękna buda z 2003 roku okazała się za mała. Po prostu nowa karta nie chciała się zmieścić w ekhem… dziurkę, a wydawało się, że tyle tam miejsca. Tak więc czas się pożegnać z X-Power 603 Solar. Ach te naklejki!
Ta kość u góry to prezent dla psinki od doktora digital_cormaka :)
To było trzynaście pięknych lat. Nowa buda? Wziąłem co było na stanie, czyli Zalman z1. Dziwactwo ma jakieś filtry przeciwkurzowe, zasilacz montowany na dole, dwa wiatraki i wytłoczenie na górze na… telefon komórkowy. Serio. Ludziom się już naprawdę w „dupach” poprzewracało!!! Na litość boską!
Wymyślili…
Czas na testy kochany PieCyku. W jakich grach? A w takich jakie mam na stanie ;). Na pierwszy ogień idzie stary, ale jary Sleeping Dogs, a potem Thief. Oj Carnaś, ale masz starocie zakrzykniecie pewnie. No dobrze… w takim razie dorzucamy Far Cry Primal i nowego DOOM’a. A tak na marginesie – zapraszamy do Diagnozy wstępnej poświęconej grze od id Software. Nie mogło też zabraknąć Wiedźmina 3. Jak testowałem? A bardzo chałupniczo. Postawiłem kamerę przed monitorem niczym pijany operator i odpaliłem MSi Afterburner. Dlaczego nie FRAPSik na przykład? Wyniki mogłyby nieco odbiegać od rzeczywistości. Poza tym w grze DOOM mamy opcję pokazywania FPS’ów – z czego skwapliwie skorzystałem. Na koniec bonusik, czyli jak sprzęcik radzi sobie z No Man’s Sky. Zaczynamy! Acha! Testy oczywiście przeprowadziłem w jedynej, prawilnej ;) rozdzielczości 1920×1080. Od razu powiem, że GTX 1070 w takiej rozdzielczości po prostu się „nudzi”.
Wnętrze pacjenta…
Stop… na początek z ciekawości odpaliłem jeszcze 3D Mark jaki wynik? W teście DX 12 Time Spy osiągnąłem 5139 punktów. W Fire Strike (DX 11) nasz kochany PieCyk osiągnął wynik 12504 punktów. Mało? Dużo? Jako-tako ;) Acha! Sterowniki karty graficznej to te oznaczone numerem 368.81.
No, ale kogo obchodzą jakiś 3D(S)Marki? Czas na to co tygryski lubią najbardziej, czyli gry. Zaczynamy od Sleeping Dogs i wbudowanego w tą grę testu. Wyniki poniżej.
Sleeping Dogs: Najpierw wyniki 660, a potem 1070.
Avg – GTX 660 (34.9 fps) / GTX 1070 (119 fps)
Max – 47.2 fps / 196.7 fps
Min – 20.8 fps / 70.4 fps
Jak widać GeForce 1070 od Palita rozwalił 660. To miód na moje serce i pociecha, że mimo wszystko może było warto wywalić na grafikę ponad 2 tysiące złotych. :(
Po prawej drewniana „łapka drapałka” – niezbednik każdego gracza!
Przejdźmy do gry Thief, o której pisaliśmy na GRAstroskopii w tym artykule. Jak radzi sobie nasz złodziejaszek (znowu test wbudowany)
Avg – GTX 660 (34.2 fps) / GTX 1070 (100.2 fps)
Max – 50.5 fps / 136.6 fps
Min – 25.5 fps / 70.4 fps
Tak, to nie pomyłka w „Złodziejaszku” minimalne klatki na sekundę są takie same jak w SD. Ot zbieg okoliczności.
Czas na jakąś nowszą produkcję. Na razie GTX 1070 radzi sobie wyśmienicie. Jak będzie w Far Cry Primal? Poniżej wyniki w teście wbudowanym, a potem już materiał wideo i FPS’y z samej rozgrywki.
Far Cry Primal (test wbudowany) ustawienia gry maksymalne – Ultra.
Avg – GTX 660 (27 fps) / GTX 1070 (79 fps)
Max – 33 fps / 100 fps
Min – 20 fps / 54 fps
Jak widać GeForce 660 rzucił ręcznik i poddał się. Podobnie było podczas rozgrywki, czyli testu przeprowadzonego za pomoca MSi Afterburner. No i właśnie tu dochodzimy do testów w grach DOOM, Far Cry Primal (rozgrywka) i Wiedźmin 3. Materiał wideo macie poniżej, ale pozwólcie mi na mały komentarz. Przede wszystkim wybaczcie za jakość nagrania, ale nie o to tu chodziło przecież. Grunt, że widać to co najważniejsze, czyli ilość klatek na sekundę.
Zawodnicy…
Największe zaskoczenie? Chyba wyniki w Wiedźminie 3, szczególnie te, które przeprowadziłem na tych samych ustawieniach co w przypadku GF 660. GTX 1070 wciągnął nosem „Wieśka” jak Charlie Sheen kreskę kokainy. Jak już wyżej napisałem w rozdzielczości Full HD ta karta się po prostu nudzi. Zwróciłem także uwagę na wykorzystanie w grach procesora. Zresztą zobaczcie sami. Podobna sytuacja miała miejsce w DOOM. Tutaj nie skorzystałem z MSi Afterburner, tylko użyłem zaszytych opcji – gra chodzi jak masełko. Poniżej wideo i rozpiska dla waszej wygody.
00:00:00 – DOOM GTX 660
00:02:00 – DOOM GTX 1070 (ustawienia gry jak w 660)
00:03:16 – DOOM GTX 1070 (ustawienia gry MAX)
00:06:24 – Far Cry Primal GTX 660 (ust. Ultra)
00:07:50 – Far Cry Primal GTX 1070 (ust. Ulta)
00:14:38 – Wiedźmin 3 GTX 660
00:17:06 – Wiedźmin 3 GTX 1070 (ustawienia takie jak w 660)
00:18:10 – Wiedźmin 3 GTX 1070 (ustawienia maksymalne Uber)
Podsumowując mogę powiedzieć, że chyba mam kartę na kilka dobrych lat. GeForce 1070 od Palita zrobił na mnie nieliche wrażenie. Także gabarytami. Karcioszka od Palita nie dość, że świeci diodami o kolorze tęczy to w dodatku zajmuje niemal TRZY sloty, ma potężny backplate i waży prawie 1,5 kg. Kiedy ostatnio byłem pod takim wrażeniem karty graficznej? W czasach, gdy wymieniłem Radeona 8500 na 9700 pro, a może wtedy, kiedy 9700 pro został zastąpiony GF 6800 GT. Ech zamierzchłe czasy. To chyba wszystko. Na koniec, jako bonus wideo z No Man’s Sky – jest sporo ponad 100 klatek animacji na sekundę. Można grać.
Update: Pojawiły się nowe sterowniki dedykowane No Man’s Sky 372.54. Jest… nieco więcej FPS (20-30), ale czasami coś chrupie. Niestety.
Subskrybuj kanał GRAstroskopia.pl
